айяяй !
как нехорошо на встречку, да еще и мешать потоку машин.
совсем нет у человека ответственности перед другими участниками движения.
ссылка

ДиМRost @ 4.11.2016, 22:18
айяяй !
как нехорошо на встречку, да еще и мешать потоку машин.
совсем нет у человека ответственности перед другими участниками движения.
ссылка

привет
это наш Андрюша, вот только не вижу нарушений с его стороны, разворот не запрещен, поворотник показал, в чем не хорошо?

Zolotaya @ 5.11.2016, 11:47
привет
это наш Андрюша, вот только не вижу нарушений с его стороны, разворот не запрещен, поворотник показал, в чем не хорошо?

выше разворот, а здесь для встречных разворот.


Прикрепленный файл ( Кол-во скачиваний: 25 )
  index.jpg
обратите внимание, что там кирпич в сторону куда он повернул.

ДиМRost @ 5.11.2016, 19:25

Прикрепленный файл ( Кол-во скачиваний: 25 )
  index.jpg
обратите внимание, что там кирпич в сторону куда он повернул.

Он же развернулся перед знаком, а не по встречной поехал. Судя по всему, изначально кирпич ставили лицом к движению, ибо всё остальное будет не по госту, боком же их не ставят (расстояние видимости знака по гост должно быть не менее 100 м) и означал он запрет движения транспортных средств во встречном направлении, но не запрещал разворот через этот разрыв. А других знаков перед разрывом (например знак со стрелкой движение только прямо, или перечеркнутой стрелкой разворота или поворота, или соответствующая разметка) запрещающих разворот в этом разрыве - там нет. Тогда получается и нарушений со стороны водителя тоже нет.
Разве не так?

Zolotaya @ 6.11.2016, 13:53
Он же развернулся перед знаком, а не по встречной поехал. Судя по всему, изначально кирпич ставили лицом к движению, ибо всё остальное будет не по госту, боком же их не ставят (расстояние видимости знака по гост должно быть не менее 100 м) и означал он запрет движения транспортных средств во встречном направлении, но не запрещал разворот через этот разрыв. А других знаков перед разрывом (например знак со стрелкой движение только прямо, или перечеркнутой стрелкой разворота или поворота, или соответствующая разметка) запрещающих разворот в этом разрыве - там нет. Тогда получается и нарушений со стороны водителя тоже нет.
Разве не так?

это как детские отмазки звучит.
С такими отмазками, можно сказать что я на кирпич не поехал, я на него повернул с прилегающей улицы))))
А на самом деле, все равно сколько он проехал, метр или пол километра. Он поехал на кирпич.
И все кто там ездит, прекрасно знают, что там разворот только в одну сторону.
Всё остальное лепет. Уже взрослые люди, а думаете еще как дети.

ДиМRost @ 6.11.2016, 23:46
это как детские отмазки звучит.
С такими отмазками, можно сказать что я на кирпич не поехал, я на него повернул с прилегающей улицы))))
А на самом деле, все равно сколько он проехал, метр или пол километра. Он поехал на кирпич.
И все кто там ездит, прекрасно знают, что там разворот только в одну сторону.
Всё остальное лепет. Уже взрослые люди, а думаете еще как дети.

Уважаемый, знаков запрещающих нет. Кирпич стоит после поворота и повернуть не туда куда надо, разметка не запрещает. Так что нарушение отсутствует.

AleksandrRnD @ 6.11.2016, 22:48
Уважаемый, знаков запрещающих нет. Кирпич стоит после поворота и повернуть не туда куда надо, разметка не запрещает. Так что нарушение отсутствует.

предлагаю обратиться с этим видео в гаи.
они рассудят.

ДиМRost @ 7.11.2016, 8:38
предлагаю обратиться с этим видео в гаи.
они рассудят.

ну прям в гаи не нужно , а вот если есть знакомые гайцы, то хорошо было бы уточнить раз наши мнения разнятся, чтобы для себя точно знать.