31.3.2008, 11:59
Поясню: псы никого не трогали. У меня ребенок (младенец 1, 4 годика) мы с ней гуляем во дворе - ни малейших проблем с собаками.
Он их хотел перебить 1. из -за своей тупости (Шариков, дегенерат)
2. из-за того, что они к его собаке пришли.
Я не так давно писал уже статью - ответ в одно из печатных СМИ...
Вот выдержки (кому интересно):
Добрый день, уважаемое издание.
Прочел на минувшей неделе в вашей газете очередную вредную статью про бродячих собак. Её автор Татьяна Серова призывает безальтернативно истреблять беспризорных животных. Сразу отмечу, что эта позиция во-п., как бы полегче выразиться, безответственная, да что там – жестокая! Во-вт., не продуманная до конца, предлагаемый ею «путь решения проблемы» не эффективен в итоге. Конечно, вам решать, что публиковать, а что нет, но… жаль, что травля продолжается. Кроме того, кое что из сказанного госпожой Серовой либо априорно либо несправедливо. И доводы и статья в целом предвзяты.
Я совершенно согласен с нею только в том , что проблема беспризорных собак действительно существует! И она требует решения. Но подходы у нас здесь с Т. Серовой разные. Я по-прежнему уверен, что решением проблемы бродячих животных и безо¬пасности людей должно стать строительство собачьего приюта, стерилизация бродячих собак и терпимое отноше¬ние к этим животным. К чему изобретать велосипед? Весь цивилизованный мир и Москва уже успешно продвигаются по этому пути.
Т. Серова предвзято нарисовала какую-то иллюзорную картину: «…в одном из недостроен¬ных коттеджей живет собачья стая. Живет по-курортному в живописной зоне рядом с мини-рынком. Развлечение стаи - облаивание прохожих». + фотография оскаленной пасти. Вот так и формируется ложное общественное мнение. А вот я вам совсем иные фото могу прислать, вызывающие жалость к животным…
И еще, по статистике, в целом гораздо больше инцидентов происходит с участием хозяйских собак.
Я тоже живу в Твери на б-ре Шмидта и видел псов не раз. Кстати, ни разу (!) не видел, чтобы они проявили агрессию к людям!!! Ни - ра - зу !!!
А вот провокации от людей (часто пьяных) бывали.
Зато я ещё видел их тощие с торчащими ребрами собачьи торсы, сломанные лапы, покрытые рубцами шкуры, а самое главное ГЛАЗА! Умные, одновременно доверчивые и настороженные, часто полные муки. Как-то не «курортно» получается не так ли? К сожалению, многие это, видимо, не видят… или не хотят замечать?
М.б. кто-то уже хихикает на этих строках, посчитав их за сентиментальные бредни, тогда такому можно далее не утруждаться чтением, у него вместо души – дыра! Я не собираюсь никого оскорблять и тем паче хамить, скажу лишь, что мне горько от осознания, что в нашем обществе есть такие «негативные элементы». Они, если хотите, отдаляют нас от прогресса, привносят деструкцию, порождают жестокость и вот почему.
Надеюсь, многие слышали о проверенном утверждении, что о развитии того или иного социума можно судить, в частности, по отношению его к животным.
Известно, что часть горожан воспринимает бездомных псов как некую докучливую и опасную невесть откуда взявшуюся заразу. А между тем, судьба каждого пса – это настоящая драма. Заметили, что многие из них бегают со старыми ошейниками? Это история предательства со стороны людей, это подлость, позор для «высших существ»! И как же горько осознавать, что одни плохие хозяева их уже предали, бросили, а другие – «хорошие» граждане теперь предлагают начать на них травлю!!! Чудовищно! Простите, но я считаю это возмутительным и позорным!!! В этом главный смысл моего вам послания. Думаете, я отрицаю существование проблемы? Повторю: отнюдь нет! Но нужно изменить отношение к ней и её восприятие! Возмутительна сама формулировка: «жаловаться на собак», «бороться с собаками». Это не с теми ли, которые еще и «лучшие друзья человека», «братья наши меньшие», а как же тезис «мы в ответе за тех, кого приручили»? Бороться (читай «уничтожать») с лучшим друзьями?? Почему подкованная в вопросе борьбы с собаками Т. Серова не дала «Справки» с названием «Куда направлять деньги для помощи больным и брошенным животным», почему не дала номер счета для помощи, а радостно сообщила о появлении профессиональных живодёров? Предательство, лицемерие, дикая жестокость!
Вы понимаете, где может оказаться Шарик или Тузик из нашего двора, которого кормят дети и бабульки из всех подъездов и который ни разу не зарычал даже за всю жизнь ни на кого? Вы осознаёте ответственность за опубликованную вами информацию? И без того обездоленного и неповинного пса «утилизируют». Возможно, не приятно читать? А надо бы вам знать, что его именно убьют ! Т.к 1 приют разорен, а 2-й не достроен… догадываетесь на чьей душе грех будет? И чем мы тогда лучше той хозяйки стаффордшира, которая затравила в прошлом году в Москве у станции метро всеобщего любимца бездомного песика? А ведь её, вроде бы как, осудили всем обществом? (Кстати, в целом, гораздо больше инцидентов происходит с участием хозяйских собак.)
И вообще, кто дал нам право их убивать? Кто? В связи с этим все более склоняюсь к тому, что тех же охотников, нужно считать душевнобольными людьми и лечить. Ибо не могу взять в толк, как адекватный человек может наслаждаться убийством безвинного и беззащитного существа, радоваться пролитой крови, мукам подранков? Впрочем, это уже иная, хотя и близкая тема, простите за отвлечение.
Незрелость позиции Т. Серовой и в предлагаемом методе дифференцирования собак: породистых временно миловать, а не породистых сразу приканчивать! А если к стае прибьётся просто потерявшийся полупородистый пес с соскочившим ошейником? «Судьба дворняги менее радуж¬на. Таковы жесткие реалии»,- пишет автор статьи Т. Серова. Да мы же сами создаем эти реалии!
Думаю, большинство хозяев предпочтут цивилизованный путь: позвонить в приют, заплатить за поимку, содержание и доставку питомца и получить его к общей радости в свои руки, а не увидеть его в смерзшейся груде собачьих трупов. Ну не ужели это не очевидно???
(Кстати, в целом гораздо больше инцидентов происходит с участием хозяйских собак).
Я и сам уже 6-й год являюсь счастливым обладателем самого преданного животного на Земле - собаки. У меня полупородистый спаниель. Это милейшее меховое чудо! По правде сказать, ваш читатель не был инициатором его заведения (подарил друг), но коль скоро он появился в моем доме я ответственно взял на себя кучу хлопот по его содержанию и не жалею об этом. Он вознаграждает сторицей. Порой оказываюсь с ним на улице окруженным той самой стаей собак, иногда случаются мелкие инциденты, но во-п., их можно избегать, а во-вт., я уж точно не озлобляюсь на бедных животных, у них свои законы и с ними можно считаться. Более того, если есть с собой что-то из продуктов, то всегда с ними делюсь.
Знаете ли, проблема – то на самом деле шире. Это, если хотите, лакмусова бумажка, индикатор здоровья общества. Тот ребенок, которого приучили кидаться камнем в бродячую собаку и относиться к живому существу как к какой-то мерзости, бездушной твари, требующей истребления, потом вырастет и, возможно, перенесет это отношение на кого-то еще. Не такие ли выродки недавно расстреляли в Питере сенегальцев, посчитали африканцев достойными уничтожения?
Почему, например, какая-н. мамаша из какого-н. «Затверечья» идёт в магазин и покупает своему малышу плюшевую собачку, но при этом звонит на живодёрню и просит убить живую?
Нужно воспитывать в людях сочувственное отношение к окружающим: будь то старушка, несущая тяжелую сумку, иноземец с иным цветом кожи или собака, ночующая в сугробе у подъезда! Да даже деревце, растущее на газоне. Мир и так погрязает во зле, зачем же ввергаться и далее в это тупиковое состояние?
Люди часто изначально враждебно настроены к животным, а те это чувствуют. А Вы, Т. Серова, попробуйте хоть раз не камнем кинуться в «злобных животных», а остатками мяса из старого супа! Уверяю, собаки Вас за это не заедят.
И еще… Т. Серова не слышал о таких людях, которые не в пример ей по доброте душевной берут собак из приюта?
А если и в самом деле хозяин найдется? Я лично знаю женщину, которая ездит в Химинститут, где строится приют. И не как в зоопарк а, кормить животных (на сколько позволяют средства). Почти уверен, что она не одна такая. Т . Серовой поди, такая идея и в голову не могла прийти, что животных, оказывается, можно не только отстреливать! Вспоминается недавняя заметка одного «собакоборца» в неком тверском издании, написавшего : «Да, бродячих собак надо ловить, но делать это без жестокости, когда не ви¬дят дети, и усыплять их. В этом нет ни¬чего страшного». Я полагаю, что это ж вообще в психическом плане не здорОво! Это же рассуждения преступника, если хотите! Вдумайтесь: человек понимая (иначе зачем таиться), что делает мерзкое дело все же призывает к убийству! Без комментариев!
Хочу обратиться к Т. Серовой с вопросом. Ответьте, пожалуйста, как бы Вы поступили в такой ситуации: я со своим псом вчера шел в одном из мест нашего города (уже боюсь писать точнее адрес) и увидел, как из подвала пятиэтажки выскочили 4 щенка, а с ними их мамаша милая дворняжка. Я остановился, немного понаблюдал за умильным семейством. Мать предупредительно и трогательно охраняла своих детей от моего излишне любопытного пса. Я с удовлетворением отметил, что жильцы подкармливают животных ( у входа в мисочке лежала каша). Так вот, Вы, Т. Серова, скажите, Вы б сбегали за двустволкой иль сыпанули им в мисочку мышьячка? Вы лично?! Да? Тогда Вы все-таки очень жестокий человек и перевоспитывать Вас наверное уже бесполезно. А если нет, то Ваша «теория» не состоятельна! (Только не надо говорить, что их надо убивать руками «саховцев» (спецавтохозяйство =живодерня), это лукавство, которое не меняет сути в целом).
Ну а в нашем случае нужен поиск альтернативных путей по упорядочиванию ситуации. Спросите, а что я сам-то предлагаю? Конечно, панацеей должен стать не живодёр с удавкой, а работник приюта. Нужна стерилизация животных. Нужно ускорить строительство приюта в р-не Химинститута и те 59 800 рублей, недавно выделенные Заволжской администрацией ТСАХу гуманнее было бы направить не на уничтожение бездомных собак, а на их благоустройство. Это и перспективнее, кстати. Я все же верю, что будущее за добром, а не злом.
А вот, кстати, СМИ могут ощутимо помочь в этой беде. Известно, что на Руси многие проблемы удавалось решить благодаря помощи меценатов. Так вот, публикации на эту тему, обсуждение её, призывы о помощи, публикация номеров счетов должны принести благие плоды.
Сами горожане должны подкармливать бездомных животных, защищать их. (Попробовал бы кто-н. при мне отловить для убийства беззащитного пса!).
Но главная роль, конечно же, остается за городской и областной властями. Они должны незамедлительно помочь в окончании строительства приюта для животных.
А пока складывается такое впечатление, что все больше дичают некоторые люди, а не собаки.
Прошу прощения за некоторую сумбурность и м.б. резкость изложения, но очень уж душа болит за бездомных животных.
Спасибо, что ознакомились с моим мнением. С надеждой на понимание Дмитрий Н.
Житель Твери.
ссылка[url=http://www.gde-honda.ru][img]
МитёкЪ