Надумал приобрести 102-116 см телевизор жидкокристаллический. Плазму не хочется, подозрительно, мало статистики по долговечности. Вроде были у нас эксперты по видеотехнике. Естественно, основной параметр цена-качество-долговечность, звук нормальный(хрипунки не надо). Хотелось бы сони, но я не уверен, что она лидер в этих делах. У кого какой опыт по этому вопросу? Что такое самсунг? Вписаться надо в 40-45 тр, можно дешевле. В кинескопных телевизорах я хорошо разбирался. Но против прогресса...

Самсунги сейчас - вполне адекватный бренд (это я экспертом был ). Вполне отличное соотношение цены и качества.

Izmalkov Спасибо, Николаич! Так стоит его с Бравией сравнивать, либо сузить критерии поиска в рамках самого Самсунга, выбирая оптимум Цена-диагональ-контраст-отклик?

Сони - слишком дорого за среднее качество. Как вариант - сравни с Тошибой. Почти в одном ценовом и качественно диапазонах. Основные характеристики у всех телеков сейчас практически идентичны, поэтому смотри на то, что понравится самому. только помни, что обычно в больших магазинах редко когда телеки подключают к качественному видеоканалу. Попроси продавцов, чтобы продемонстрировали возможности картинки и звука по всем интересующим тебя входам.

Спасибо, логично. И правильное ли решение не рассматривать плазму в принципе?

обязательно посмотри обычные каналы. ДВД(особенно демки) почти на всех лсд-шках красиво, а обычный эфир вызывает рвоту

ЗЫ плазма рулит после 50 дюймов.

У нас два телевизора, оба SAMSUNG, размерчик 32 дюйма (уже не помню какая это диагональ). Брали за 18 тыс. руб. Отличные цвета, звук, много нужных разъемов. Многие наши друзья так же себе понабрали SAMSUNGI и еще никто не жаловался. Бери, не пожалеешь

Баррель @ 18.11.2008 - 18:46
Спасибо, логично. И правильное ли решение не рассматривать плазму в принципе?

Правильно, так как очень отчетливо видны точки (или мегапиксели, кажется), чем телик больше, тем лучше их видно

BOBRIHA
Спасибо.

хорошая плазма денег стОит, ЛСД-шки будут по-бюджетнее.
Эфир на плазме наиболее приближен к тому, что мы привыкли видеть на телеках с ЭЛТ-трубками, ни один ЛСД так не сможет. Плазма все еще боится длительных статических картинок, поэтому как монитор можно с натяжкой использовать. По-поводу долговечности ресурс у современных аппаратов приблизительно одинаков. У плазмы изнашивается люминофор, у ЛСД лампы подсветки. Все эти узлы имеют ресурс от 40 до 60 тысяч часов. Наиболее прогрессивные технологии в изготовлении ЛСД-матриц и ламп подсветки для телевизоров, у компании Sharp. Плазма по соотношению цена-качество очень хороша у Pioneer. Самые продвинутые алгоритмы обработки изображения всегда были и есть у старших моделей Phillips, именно их аппаратная часть использовалась в отличных кинескопных телеках Loewe.

ИМХО для неболльшого зала ДК лучше плазма Pioneer от 50", пока не обязательно формата FULL HD, а для спальни-кухни, сойдет любой Шарпак 20"-32". Такая связка у меня прекрасно работает более трех лет.

ps
В идеале конечно хочеся плазмочку 60"-65" обязательно FULL HD, обязательно на пионеровской матрице, но с потрохами от старшего филипса. Такого к сожалению нет. Есть хорошие филиппки, но с их стекляной подложкой они весят более ста кг, имхо это гроб, а не телек. Надо им стащить технологию изготовления легких пластиковых матриц у пионеров

VladimirVV
+1

У Пионера беда с гребёнкой, но хороший чёрный. Панасы старшие этим не болеют, но чёрный не очень
ЖК Самсунг очень зависит от модели и от матрицы. Они имеют нехорошую привычку сначала ставить свои неплохие матрицы, а потом в ту же модель впендюривают отстойную матрицы сторонних производителей. Поэтому одни говорят, что Самсунг показывает хорошо, а другие плюются
Лучше посмотреть что-то от Филипс (можно и Лыжи - матрицы одни, но электроника хуже и сборка хромает)

многие специалисты по телекам сказали мне, что лидером всегда был и есть SHARP (LCD).

VladimirVV @ 18.11.2008 - 23:14
Наиболее прогрессивные технологии в изготовлении ЛСД-матриц и ламп подсветки для телевизоров, у компании Sharp.
Плазма по соотношению цена-качество очень хороша у Pioneer.
Самые  продвинутые алгоритмы обработки изображения всегда были и есть у старших моделей Phillips

+3!!!

Вот только Филипс бывает неадекватен с внешними сигналами, надо сразу всё пробовать до покупки.

pavelm @ 19.11.2008 - 06:48
многие специалисты по телекам сказали мне, что лидером всегда был и есть SHARP (LCD).

Хм... мдя... смотрел шарп (вобщем очень уважаемая мною фирма) но телеки разочаровали у них... такое впечатление что картинка была сильно пережата по цвету, т.е. было мало градаций цвета. оч странно.
LG - не бери... не удовлетворяет лыжик никогда... логика работы у них странная- не всегда можно настроить "под себя" -а меню у них вообще черз Ж написано.

я за Sharp или Philips
в свое время делал выбор именно между предлагаемыми этими марками моделями. если нужен амбилайт - то тогда диапазон выбора сужается.

VladimirVV
Плазма появилась позднее ЖК. Поэтому мало статистики. Когда плазма в этом коробе закончится никто не знает, наверное все еще не отработали ресурс, который объявлен производителями? По ЖК статистика есть, ноутбуки, моники, постоянная эволюция. Помню одно время появились проекционные телеки-гробы, по-моему сони и выпендрилась. И где они? Ушли с рынка, так ине набрав эволюции и статистики, как кинескопы. Как бы с плазмой не было так.

Баррель @ 19.11.2008 - 10:24
VladimirVV
Плазма появилась позднее ЖК. Поэтому мало статистики. Когда плазма в этом коробе закончится никто не знает, наверное все еще не отработали ресурс, который объявлен производителями? По ЖК статистика есть, ноутбуки, моники, постоянная эволюция. Помню одно время появились проекционные телеки-гробы, по-моему сони и выпендрилась. И где они? Ушли с рынка, так ине набрав эволюции и статистики, как кинескопы. Как бы с плазмой не было так.

Борис, ты не прав! (с) не мой

Плазма появилась раньше ЖК-телеков. Статистика по ней есть. Плазма показывает лучше ЖК - цветопередача, градация, отклик, объёмность изображения.

На днях фильтровал аналогичный вопрос в инете, вот что нашел ссылка Рекомендую пробежаться по ветке, есть полезная инфа. Сам ориентируюсь на Philips 42PFL9603.

Если я правильно вспомнил( инфа была 2 месяца назад) по какому-то новостному каналу читал бегущую строчку, Сони совместно с Шарпом будут строить завод по производству Жк панелей, ибо Сони устала закупать панели у Самсунга. (по РЕН- ТВ строка бежала.)

sharp родоначальник ЖК матриц.

но за те деньги, которые обозначены, лучшим выбором наверное будет самсунг.