вчера, 21.35 еду по 2-му крестовскому пер, это выезд на ТТК, перед выездом дорога вся поворачивает направо, так вот на самом повороте я еду в правом ряду, хотя он там один на самом деле по разметке , но слева через сплошную меня начинает обгонять шевроле астра (микроавтобус)и далее подрезать, пытаясь вклиниться передо мной. хотя мог ехать и дальше, не трогая меня.поворотников не включал. грубо выпихивал меня на бардюр. я оттормозилась немножко. посигналила ему, он резко перестроился, встал передо мной так, что расстояние в тот момент между нами было минимальным и резко дал по тормозам, в результате чего я в него въехала потому, что в тот момент мы все же ехали. и реакции ни у кого б не хватило успеть затормозить. между нами было меньше полуметра. у него малюсенькая еле заметная царапина, даже наверное сантиметровую грязь счистила, а не поцарапала, полоска в итоге шириной 2 мм, длиной не более 5-7 см. у меня погнут номер и повреждена ( сломана пополам) рамка, которая вокруг решетки на капоте. к сожалению, не знаю как она называется. ну и передний обвес покоцала, несколько скол.
свиду, явная подстава, чуваку явно надо ремонтировать машину за счет чьей-нибудь страховой. вот все продумал видимо , увидел за рулем девушку, блондинку, да еще и руль справа
вот и решил наживиться. другого объяснения я не вижу. но поведение его было явно неадекватным.мы сначала предложили ему разъехаться, мол езжай, а он ни в какую, вызвал ГАИ.
перед ним никого не было, причин для резкого торможения у него не было.а он написал, что перед ним кто-то был, кто резко тормознул. вранье это.
а то что он грубо нарушил ПДД, движение через сплошную, не пропустил, поворотники не показал...короче это все я не докажу, даже с учетом того, что со мной ехал человек - он свидетель и еще годовалый ребенок, который мог пострадать. спасибо автокреслу.
приехали дпс, сказали, что по такому положению машин ка мы стоим - виновата я, я и не отрицаю, что виновата, тот кто сзади - всегда виноват, но сама ситуация, по причине которой все это произошло никого, я так поняла, не интересует. все смотрят на факт - да ДТП, да, девушка на фите виновата, и в объяснительной чувак написал, что я ему еще и фару разбила. на что я подошла к нему и грю, что мол зачем вы врете, какая на хрен фара? ваша фара на уровне крыши моей машины? каким местом я могла ее разбить? после чего я явно убедилась, что ему реально надо сделать ремонт. машина оч старая, а водила в явном неадеквате.
и такой наглый, с козлиной бородкой, с длинными волосами, с 3 дырками в ухе, какой-то неформал лет так 40, пахнущий не очень приятно....я с ним разговариваю, а он мне орет - дверь закройте, я с вами не разговариваю.
короче разбор полетов назначен на 20 ноября. сказал, что если он не будет доволен , то подаст на меня в суд. тока я не поняла за что на меня подавать, подвай, но на мою страховую, тебе с ней бодаться, а не со мной
разве не так?если уж подавать в суд, то мне, если я вдруг не соглашусь с решением группы разбора. ну там мор. ущерб, ребенок испугался, стресс у него.
я ехала на вокзал, отвозила человека на поезд, в итоге он на него не попал и сгорел миллионный контракт
тока мне это не надо.короче вопрос такой, посколько со мной такое первый раз, подскажите как вести себя на разборе.
мои желания такие - попытаться убедить комиссию, что он явно хочет сделать ремонт на халяву и еще хочу доказать что фару ему я не била, и еще раз рассказать все как было, пусть верят или нет. 99% из 100% что признают виновной меня, но не хочется чтоб мне просто так повышали коеф. при след. страховке только потому, что я попала вот на такого вот козла.
чертовски неприятно все это, хорошо, что ребенка было кому забрать, а сами замерзли как цуцики
