> стоимость выставлена не с учетом износа деталей, а 100%
а в каком автосалоне вы можете купить детали по стоимости с учетом износа? нигде. Нормы статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность причинителя вреда возместить убытки в полном объеме.

> акт независимой оценки отсутствует, есть только акт осмотра повреждений а/м на месте ДТП
есть вариант взять их заказ-наряд и справку ГИБДД о повреждениях и обратиться в независимую экспертизу. в счетах возможно есть работы, которые не относятся напрямую к устранениям повреждений по спривке ГИБДД. если это так, то скорее всего это и есть причина, по которой их страховая не обращалось в Вашу за возмещением в рамках ОСАГО. значит такие работы (детали) можно исключить и заплатить меньше.

насколько мне известно, выплаты по ОСАГО производятся ТОЛЬКО с учетом износа деталей, а по КАСКО - 100% стоимость..

лишние детали точно есть, т.к. при аварии задета правая дверь, а в смете присутствует ЛЕВАЯ

почитал, и пришел в ужас.

Кстати мне когда я был невиноват, на хонде 94 года насчитали 85 процентов износа деталей при расчете оплаты случая по осаге виновника. То есть крыло к примеру я должен был купить за 20 долларов..
Прикольно.. Хотел заморочиться и качать права, узнал что имеют право на этот год машины выплачивать от 15 до 45% стоимости детали (они конечно выбрали самый эффективный вариант).
НО: подавать претензию можно в случае предъявления машины, которую я уже поставил на ремонт... В общем, из-за этого я и продал машину потом: едешь спокойно, тебя таранят, бегаешь в страховую, гаи, получаешь мизер. Рабочая схема!

В общем, похоже мы живем в правильной стране.

> насколько мне известно, выплаты по ОСАГО производятся ТОЛЬКО с учетом износа деталей, а по КАСКО - 100% стоимость..
1. то что Вам известно не обязательно является истиной.
2. в любом слуяае вы не страховая компания, а виновник ДТП, а значит см. ГК РФ.

> лишние детали точно есть
ну дык бегом в экспертизу. суд поверит только им, а не вашим доводам. экспертиза будет стоить 2 - 4 тыр.

А почему бы в суде свою страховую не привлечь в качестве соответчика (если было на тот момент КАСКО ведь было на тот момент ОСАГО (КАСКО)?
И еще, ведь при осмотре (оценке ущерба) экспертом должен присутствовать виновник, а его обычно не вызывают, когда ремонтируются за счет "своего" КАСКО?

уже вручила судье письмо от своей страховой о том, что на момент аварии я была у них застрахована и что они готовы выступить в судебном разбирательстве третьими лицами.. но проблема в том, что они могут на суде отказаться от выплаты, и по закону, имеют полное право..
одни имеют право содрать с нас денег, а другие имеют право отказаться от выплаты.. а мы посередине, и прав не имеем...

время до 17 марта еще есть, и есть несколько задумок..

> А почему бы в суде свою страховую не привлечь в качестве соответчика
это не возможно, потому что срок их ответственности истек (2 года). третьим лицом выступить - это да, а возместить ущерб - извините. хотя, с другой стороны, с 1 марта вступает в силу новый закон по ОСАГО, не помню что там пишут и как это будет коррелироваться с рассматриваемым ДТП. надо почитать надосуге.

> время до 17 марта еще есть, и есть несколько задумок..
идите на экспертизу, грю ж

Почитал, очень интересное обсуждение.
Возникло несколько вопросов.

А по расширенной ГО сколько срок? Кто ни будь знает?

Имя героичской страховой в студию! Страна должна знать своих геров в лицо.

Могу скромно предположить, что владелец МВ, сотрудник или родственник сотрудника страховой.

> едешь спокойно, тебя таранят, бегаешь в страховую, гаи, получаешь мизер.

Если получаешь. Сотрудница судится со страховой компанией (ОСАГО), в которой застрахован владелец машины, въехавший в нее. Страховая отказалась возмещать ущерб, т.к. за рулем въехавшей машины был товарищ, не вписанный в полис ОСАГО. Упс.
Речь идет о 50 с лишним тысячах рублей. Каско рулит.

St Lukas @ 23.02.2008 - 11:09
Почитал, очень интересное обсуждение.
Возникло несколько вопросов.

А по расширенной ГО сколько срок? Кто ни будь знает?

Имя героичской страховой в студию! Страна должна знать своих геров в лицо.

Могу скромно предположить, что владелец МВ сотрудника или родственник сотрудника страховой.

вообще, по роду деятельности приходится изучать много нормативных документов.. чтобы с таможней спорить :-)) дык вот в последнее время проштудировала все документы, связанные с ОСАГО.. и оказалось. их не так много - ГК РФ, да правила страхования (где везде ссылки на ГК РФ)...
мне тоже светит 60000р отвалить...

Klevculya, скажите плиз, когда на следующий год в этой же страховой оформляешь очередной полис ОСАГО, по какому принципу страховая начисляет к базовой ставке штрафной коэффициент?? ведь они же руководствуются не моим заявлением, и не номером машины.. а суммой выплаты..
поясню до чего хочу докопаться:
- потерпевшая сторона не обращалась в мою страховую (значит сумму ущерба никто не показывал)
- моя страховая говорит, что к ним никто не обращался (значит сумму ущерба они не знают)
- на следующий год я заплатила базовый тариф и коэффициент по ОСАГО именно из-за этой аварии - она у меня единственная

вопрос - в каком виде у моей страховой висит инфо в 1С бухгалтерии по выплате, которой на самом деле не было??

Пятачок Так озвуч, что за страховая занимается такими подставами???

St Lukas @ 23.02.2008 - 14:43
Пятачок Так озвуч, что за страховая занимается такими подставами???

я пока не буду озвучивать свою страховую, т.к. хочу немного разобраться, кто врет... и посмотреть на их реакцию... но иск получила от ИНГОССТРАХА..
пока сидела в очереди в суде, вычитала в списке заседаний еще один иск по ОСАГО от Ингосстраха.. поставлено на поток...

Пятак Ха, сматрю ща предачу про эктсрасенсов, угадал с Первого раза.
Разумеется, про твою ща не вспаминаем (про нее хотя тоже интерсно, но я специально не спрашивал), пока ведут себя достойно.

P.S. Как прочел первый пост, в мозгу возникло- это Ингосстрах

Осмелюсь предположить, что другая кампашка сидит тоже не подалеку.

St Lukas,

пока ведут себя достойно

ну то, что они готовы присутствовать на суде, ровным счетом ничего не значит.. это они пока себя так ведут, по причине того, что я у них корпоративных клиент..
сначала был разговор - вы кто такая?? у вас есть доказательство того, что вы у нас были застрахованы?? (((

З,Ы, про эктсрасенсов не поняла ((

Пятак ,удачи вам.
я когда поцарапала бампер об одну женщину,которая меня нагло подрезала,в моей страховой я тоже услышала фразу,что "мы с нее все взыщем".У меня каско,у нее осаго.
кто-то здесь писал по поводу того,что по ОСАГО не производятся выплаты в случае,если виновник не вписан в полис.Так вот,страховая имеет право отказать,т.е. она может выплатить.Понятно,что это произойдет,если у вас там знакомые..
з/ы/ законы у нас дурацкие и никто из нас не защищен.

ребята, чтите закон об ОСАГО. если за рулем сидел кто то другой, либо пьяный, либо еще пара вариантов - то страховая должна выплатить терпиле, а потом применить право РЕГРЕССНОГО (про что мы вспоминали выше) требования к виновнику торжества. с последнего страховая радостно взыскивает весь ущерб + проценты разнообразные. все просто как два пальца об асфальт, ни надо гадать, читайте закон там все написано.

Пятак
вопрос про бухгалтерию не по адресу, я не сотрудничаю со страховыми. у мну хватило терпения 1 раз прочитать несколько страниц Правил Осаго, что дало мне возможность рассуждать вдумчиво

совет обратиться в независимую экспертизу за советом и анализом повторять более не буду, утомилсо )
соберетесь - спросите мну в личку, посоветую одну, которой пользовался.

тем не менее интересен казус про тот факт что Вы платили страховую премию с учетом коэф. за ДТП. а Вы уверены что никто никуда не обращался и никто не платил? откуда информация?
хотя, с другой стороны, размер стрховой премии расчитывается вручную при заключении договора. в 1С он мог вводиться конечной цифрой без всякого логического контроля. к примеру, я за ОСАГО заплатил на 10 руб больше и ничего, 1С скушал как миленький. не исчите логики там где её нет по определению (-:0

Klevculya, читала и правила об ОСАГО, и закон.. бред полнейший.. (( закон, что дышло..
на экспретизу понесу документы.. дали один адресок..

"а Вы уверены что никто никуда не обращался и никто не платил? откуда информация?"
в исковом заявлении лишь написано, что "...таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Ингосстразу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.."
моя страховая говорит, что никто не обращался..
подозрение. что на самом деле была договоренность - я с тебя деньги не возьму, давай потянем пару годиков, да и в суд подадим.. в плюсе обе страховые..
знаете, все суды выигрываются именно на на том, что "..логики там где её нет по определению.."

> ребята, чтите закон об ОСАГО. если за рулем сидел кто то другой, либо пьяный, либо еще пара вариантов - то страховая должна выплатить терпиле

должна, а не выплатила, посему сотрудница и судится (если ответ мне, конечно))

> когда на следующий год в этой же страховой оформляешь очередной полис ОСАГО, по какому принципу страховая начисляет к базовой ставке штрафной коэффициент?? ведь они же руководствуются не моим заявлением, и не номером машины.. а суммой выплаты..

неа. только информацией, которой располагают. А пошли бы Вы в другую страховую компанию и умолчали бы о том, что побывали в аварии-и никто бы ничего не узнал (про законность сейчас не говорю). А нету у нас в стране единой базы данных у страховых. До сих пор.

> моя страховая говорит
страховые у нас говорливые, как правило